W naszym ostatnim artykule  http://kancelariazabrze.pl/windykacja-wierzytelnosci  wyjaśnialiśmy dlaczego możliwość przeprowadzenia postępowania windykacyjnego przed sądem w trybie nakazowym, daje niewątpliwie przewagę wierzycielowi. Jednakże skorzystanie z dobrodziejstw tego rodzaju procedury wymaga spełnienia określonych przesłanek opisanych w art. 485 kodeksu postępowania cywilnego. Jeżeli podpisana przez nas umowa gospodarcza nie zabezpiecza naszego roszczenia za pomocą wystawionego przez drugą stronę umowy weksla lub po upływie terminu do spełnienia świadczenia pieniężnego, czy świadczenia innych rzeczy zamiennych, dłużnik nie chce uznać naszego roszczenia, postępowanie w trybie nakazowym można próbować przeprowadzić jeżeli umowa gospodarcza upoważnia nas do wystawienia faktury VAT bez podpisu naszego kontrahenta.

W wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 23 lutego 2006 r. (II CSK 131/05, Publikator Legalis) stwierdzono następująco „Pierwsze zagadnienie ma przy tym podstawowe znaczenie w okolicznościach sprawy i polega na tym, czy upoważnienie powoda przez pozwanego do wystawiania faktur VAT bez podpisu może być traktowane jako zaakceptowanie przez dłużnika rachunku uzasadniające wydanie przez sąd nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (art. 485 § 1 pkt 2 KPC). Sądy obu instancji udzieliły na tak sformułowane pytanie odpowiedzi twierdzącej. Za trafnością takiej odpowiedzi przemawia przede wszystkim okoliczność, że obie strony są przedsiębiorcami i pozostawały ze sobą w stałych stosunkach handlowych. Udzielenie zaś przez pozwanego upoważnienia do wystawiania faktur VAT bez podpisu nie tylko stanowi wyraz zaufania istniejącego w stosunkach między stronami, ale oznacza też w konsekwencji zgodę na wydanie przez sąd nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, jeżeli powód dochodzi od pozwanego roszczenia pieniężnego.”
Uwzględniając zatem powyższe stanowisko Sądu Najwyższego, rekomendujemy żeby umowa gospodarcza była zaopatrywana w odpowiednie postanowienie zgodnie z którym zostaniemy w przypadku realizacji przez nas świadczenia upoważnieni do wystawienia faktury VAT bez podpisu naszego kontrahenta.

Radca prawny, Zabrze dnia 26 listopada 2017 r.

Artykuł Umowa gospodarcza i bezpieczeństwo jej realizacji pochodzi z serwisu Kancelaria Radcy Prawnego w Zabrzu.

Po pierwsze wniesienie pozwu w postępowaniu nakazowym jest tańsze od dochodzenia swoich roszczeń w zwykłym postępowaniu, gdyż opłata od pozwu wynosi czwartą część opłaty, którą należałoby uiścić w postępowaniu zwykłym. Pod drugie zgodnie z art. 492 kodeksu postępowania cywilnego „Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności”. Dzięki posiadaniu statusu tytułu zabezpieczenia.” Powyższe oznacza, że uzyskując nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, możemy zwrócić się bezpośrednio do komornika, który należności przysługujące wierzycielowi opisane nakazem zapłaty może zacząć zabezpieczać z majątku dłużnika.

Zgodnie z art. 485 kodeksu postępowania cywilnego, dzięki któremu windykacja wierzytelności jest możliwa „§ 1. Sąd wydaje nakaz zapłaty, jeżeli powód dochodzi roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie są udowodnione dołączonym do pozwu:

1)  dokumentem urzędowym;

2)  zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem;

3)  wezwaniem dłużnika do zapłaty i pisemnym oświadczeniem dłużnika o uznaniu długu;

4)  zaakceptowanym przez dłużnika żądaniem zapłaty, zwróconym przez bank i niezapłaconym z powodu braku środków na rachunku bankowym.

§ 2. Sąd wydaje również nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z weksla, czeku, warrantu lub rewersu należycie wypełnionego, których prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości. W razie przejścia na powoda praw z weksla, z czeku, z warrantu lub z rewersu, do wydania nakazu niezbędne jest przedstawienie dokumentów do uzasadnienia roszczenia, o ile przejście tych praw na powoda nie wynika bezpośrednio z weksla, z czeku, z warrantu lub z rewersu.

§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego, dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, jeżeli powód dochodzi należności zapłaty świadczenia pieniężnego, odsetek w transakcjach handlowych określonych w ustawie z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 684) lub kwoty, o której mowa w art. 10 ust. 1 tej ustawy, oraz na podstawie dokumentów potwierdzających poniesienie kosztów odzyskiwania należności, jeżeli powód dochodzi również zwrotu kosztów, o których mowa w art. 10 ust. 2 tej ustawy.

§ 3. Sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty.(…)”

Nasza Kancelaria wpiera Klientów z Zabrza i Śląska we wszystkich sytuacjach kiedy wskutek działania kontrahentów, windykacja wierzytelności przed sądem staje się konieczna. Reprezentujemy również naszych klientów w postępowaniu przedsądowym windykacyjnym.

Radca prawny, Zabrze dnia 19 listopada 2017 r.

Artykuł Windykacja wierzytelności w postępowaniu nakazowym pochodzi z serwisu Kancelaria Radcy Prawnego w Zabrzu.

1. Wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o których mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, przysługuje od dłużnika, bez wezwania, równowartość kwoty 40 euro przeliczonej na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne, stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności.

2. Oprócz kwoty, o której mowa w ust. 1, wierzycielowi przysługuje również zwrot, w uzasadnionej wysokości, poniesionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających tę kwotę.

3. Uprawnienie do kwoty, o której mowa w ust. 1, przysługuje od transakcji handlowej, z zastrzeżeniem art. 11 ust. 2 pkt 2.” Z powyższego wynika, że windykacja i koszt jej przeprowadzania w przypadku opóźnienia przez kontrahenta w zapłacie, należnej na podstawie zawartej umowy pomiędzy przedsiębiorcami, co do zasady w kwocie 40 euro obciąża opóźnionego w zapłacie kontrahenta. Wniosek taki można wysnuć po ustaleniu, że wierzycielowi przysługuje uprawnienie do naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych. Wartym w tej sytuacji jest zacytowanie Uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 11 grudnia 2015 r. III CZP 94/15, zgodnie z którym „Rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro, przewidziana w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 403), przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione. Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 tej ustawy.” 

Jeżeli windykacja wiąże się z wyższymi kosztami, wierzyciel na podstawie ust. 2 w/w cytowanego przepisu, może również dochodzić zapłaty przez dłużnika kwoty przenoszącej wysokość 40 euro, jednakże z praktyki naszej Kancelarii wynika, że przy ustaleniu wysokości takich kosztów należny podchodzić racjonalnie.

Radca prawny, Zabrze dnia 12 listopada 2017 r.

Artykuł Windykacja należności z umowy gospodarczej pochodzi z serwisu Kancelaria Radcy Prawnego w Zabrzu.